La nota la pondré el lunes cuando tengas examinados todos los trabajos de los compañeros y ponga la nota comparando, pues hay mucha competencia en esta ocasión. En cuanto al vuestro, deciros: - Está bien explicado. Es conciso, aunque algo lioso lo de Rutherford ya que hacéis referencia primero al modelo, después a las radiaciones, después otra vez al modelo... Hubiese sido mejor explicar primero el experimento y luego su modelo como una conclusión de este. - No hacéis una referencia explícita al "rebote dle obús" como se pedía. - En la última imagen utilizada en el modelo de bohr aparecen los subniveles "l" de energía. Sin embargo Bohr sólo definió el número "n" principal. Luego se descubrieron los subniveles.
La nota la pondré el lunes cuando tengas examinados todos los trabajos de los compañeros y ponga la nota comparando, pues hay mucha competencia en esta ocasión. En cuanto al vuestro, deciros:
ResponderEliminar- Está bien explicado. Es conciso, aunque algo lioso lo de Rutherford ya que hacéis referencia primero al modelo, después a las radiaciones, después otra vez al modelo... Hubiese sido mejor explicar primero el experimento y luego su modelo como una conclusión de este.
- No hacéis una referencia explícita al "rebote dle obús" como se pedía.
- En la última imagen utilizada en el modelo de bohr aparecen los subniveles "l" de energía. Sin embargo Bohr sólo definió el número "n" principal. Luego se descubrieron los subniveles.
La nota del trabajo (sobre 6) es de 4,25.
ResponderEliminarLa nota del capítulo 6,9